Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22393 K.2014/14338

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, şirket ortaklarının maliki oldukları 6 nolu dükkan vasıflı taşınmazı ekonomik sıkıntı içinde oldukları bir sırada şirket çalışanı davalıya inanç sözleşmesiyle devrettiklerini, daha sonra taşınmazın önceki maliklerin talimatı ile dava dışı kişilere satıldığını, ancak davalının bu süre içinde aldığı kira paralarını kendilerine ödemediğini ileri sürüp kira alacağının tahsilini istemişlerdir.

Davalı, asıl davanın reddini savunarak karşı davasında; dava konusu taşınmazın şirketin borcuna mahsuben ... Bankasına satıldığını ileri sürüp taşınmazın bedelinin şirketten tahsilini istemiştir.

Asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "karşı davanın da reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı- karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-