KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/22468 E., 2014/13878 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 563, 690, 693, 877, 1995, 2056, 2091, 2479 ve 2733 parsel sayılı 9 parça taşınmazın davalı ile müştereken malik olduklarını, taşınmazların tamamının mirasbırakanın ölümünden sonra davalı tarafından sürüldüğü, kiraya verildiği, taşınmazdaki yapıların da kullanıldığını, kullanım karşılığı bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 8.000.00.-TL ecrimisil bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını, davacı tarafça bu taşınmazlardan faydalanma imkanının her zaman mevcut olduğunu, dava konusu bir kısım taşınmazın davacı tarafça kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/22468, K. 2014/13878, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama