KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2338 E., 2013/4312 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 1438 ada 2, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların mera vasfıyla ... Belediyesi adına tapulama tutanaklarında mülkiyet tespiti yapıldığını, üzerinde ...nca yaptırılan binalar bulunan taşınmazların mera vasfını kaybettiğini, 5334 sayılı kanun ile değişik 4342 sayılı Mera Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu ilgili hükümleri gereğince taşınmazların Belediye adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların Belediye adına kayıt ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mera vasıflı taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olup, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2338, K. 2013/4312, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama