Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2479 K.2013/5296

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1379 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28/70 payının idareye ait olduğunu, taşınmazın 45 m²'lik kısmını davalıların işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, 6.560.-TL ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının payına elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle 6.004.-TL ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.