KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2521 E., 2013/7104 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 879 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 766/5400 paydan 82/5400 payın hükmen iptali ile adına tesciline karar verildiğini, ancak davalı ...'in 466/5400 payını diğer davalı Kooperatife muvazaalı olarak satış yoluyla devretmiş olması sebebiyle tapuda infaz işleminin sağlanamadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiş, diğer davalı Kooperatif ise, halen davalı ... adına 300/5400 payın kayıtlı bulunduğunu, bu pay üzerinden infazın sağlanabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2521, K. 2013/7104, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama