KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2592 E., 2013/5350 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının dedesi ..... 1/2 payının ise ....adına kayıtlı iken, vakıfların mahlul kararı gerekçesiyle.....4.Asliye Hukuk Mah.nin 2005/146-234 karar sayılı ilamı ile .... Vakfı adına tescil edildiğini, halbuki taşınmazın 1/2 payının dedesi ....in 28/01/1334 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları olan kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek taşınmazın payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yapılan araştırmada murisin varissiz öldüğünün anlaşıldığını ve taşınmazın mahkeme kararı ile vakıflara intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vakıflar tarafından alınan mahlulen tescil kararının haksız olduğu davacılar, taşınmaz maliki.....in mirasçılarının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2592, K. 2013/5350, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama