KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3217 E., 2013/12421 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...ın mirastan mal kaçırmak amacıyla 677 ada, 10,13,17 parsel, 681 ada, 46 parsel (1493 ada, 46 parsel), 120 ada, 719 parsel, 208 ada, 71 parsel, 1235 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini, davalının alım gücünün olmadığını, muvazaalı devir yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazlardan 681 ada, 46 parsel, 677 ada, 13, 17 parsel, 1235 parsel sayılı taşınmazları dava dışı 3. kişiden bedeli karşılığında satın aldığını, muris tarafından yapılmış bir temlik bulunmadığını,diğer miras bırakan...in tasarrufu bakımından açılmış bir dava olmadığı gibi ....' nin de sağ olduğunu, diğer parseller bakımından da murisin iki çocuğu arasında paylaştırma yaptığını, vekil kıldığı eşi aracılığıyla devir yaptığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, murisin 1994 yılında, davacının babası ...'ın ise 2001 yılında öldüğünü,babası tarafından kullanılmayan dava hakkının 10 yıl sonra davacı tarafından kullanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mirasçılar arasında paylaştırma yaptığı, davacının babası tarafından dava açılmadığı, hatta davacının babasına daha fazla mal verildiği, temliklerin tapuda satış gibi gösterildiği, bedelsiz temlik yapıldığı ancak murisin ölümünün üzerinden 20, davacının babasının ölümü üzerinden 10 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılan davada hakkın kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; davaya konu taşınmazlardan 677 ada, 13 ve 17 sayılı parselin dava dışı ...ve 681 ada, 46 parsel (1493 ada, 46 parsel ) ve 1235 parsellerin ise 3. kişiler tarafından temlik edildiği, mirasbırakan....tarafından yapılmış bir temliki işlemin bulunmadığı anılan bu taşınmazlar bakımından muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, öteyandan kök mirasbırakan .... kayden maliki olduğu 677 ada, 10 parsel, 120 ada, 719 parsel ve 208 ada, 71 parsel sayılı taşınmazları, 12/11/1993 tarihli resmi akitle tapuda satış gibi göstermek suretiyle oğlu olan davalıya, 7
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3217, K. 2013/12421, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama