KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3459 E., 2013/5490 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı....2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2011 gün ve 2010/32-Esas-2011/384-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.10.2012 gün ve 6864-11980 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 13.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3459, K. 2013/5490, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama