Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/3472 K.2013/7064

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ....'nin maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.