KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3978 E., 2013/11356 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 3596 parsel sayılı taşınmazın 7 nolu bağımsız bölümündeki 1/2 payını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla kayıtsız, şartsız bedelsiz olarak davalıya hibe ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, diğer 1/2 paya ilişkin olarakta murisin davalı ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığını ileri sürerek , çekişmeli bağımsız bölümün davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacılardan ...in davada taraf olma sıfatının bulunmadığını, 2002 yılında evlendiği murisin hukuka uygun bir şekilde taşınmazı kendisine devrettiğini belirterek asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın davacısı ... yönünden HMK'nın 123. maddesi gereğince vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl davanın diğer davacısı ... yönünden asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3978, K. 2013/11356, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama