Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4183 K.2013/9899

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...'in, 91 ada 122 parsel sayılı taşınmazını tek erkek evladı olan dava dışı Ali Murat Şahin'e aktardığını, daha sonra dava dışı Kooperatif ile satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve akabinde çekişmeli taşınmazın Kooperatife satış suretiyle devredildiğini, bunun karşılığında da davaya konu edilen 7 adet bağımsız bölümün Ali adına tescil edilip Ali tarafından davalı ...'a 27.10.2010 tarihinde satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 3. kişiden iktisap edildiği, olayda 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve iddianın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-