Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4251 K.2014/716

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 1695 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 576742/786392 payını satış suretiyle yeğeni davalıya temlik ettiğini, davalının aynı zamanda murisin oğlu ...’nin kayınbiraderi olup, oğul ...’ye taşınmazın devrinin amaçlandığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, murisin sağlığında mirasçılarına taşınmazlarını paylaştırdığını, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, iyiniyetli olup muvazaa iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-