Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/441 K.2013/4779

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti hazineye ait 20 nolu parsel ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ırmak yatağına davalının kum almak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, herhangi bir müdahalede bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu yere davalının müdahalesinin ispatlanamadığı tazminat isteğinin de zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-