KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4500 E., 2013/8823 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU KAYIT DÜZELTİMİ
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'un maliki olduğu 425, 426 ve 427 parsel sayılı taşınmazlarda "..." ... adının "... " olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ileri sürülen iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4500, K. 2013/8823, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama