Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4510 K.2013/8824

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'ın maliki olduğu 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda "... adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ileri sürülen ididaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar veirlmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.