KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/4540 E., 2013/6939 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ....i, dava konusu 148 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak nizalı taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiğini, üzerinde korunması gerekli anıt eser bulunduğunu, anıt eserin acilen onarıma ihtiyacı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın vakıf yolu ile oluşturulmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın vakfedildiği ve vakıf yolu ile meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/4540, K. 2013/6939, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama