KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5011 E., 2013/11360 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi babası in, hastalığı ve 85 yaşında olması nedeniyle tasarruf ehliyeti tam olmadığı bir sırada dava dışı kızı ...ı vekil tayin ettiğini, vekili ...ın murise ait 178 parsel 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazları davalı annesine satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanını reddini savunmuştur.
Mahkemece, murise vekaleten çekişmeli taşınmazların davalıya yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5011, K. 2013/11360, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama