Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5103 K.2014/5260

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili;davacı şirketin kayden maliki olduğu 69 parsel sayılı taşınmazı davalının eşinden alınan borcun karşılığı olarak ve aralarında yapılan inanç sözleşmesi uyarınca davalıya devredildiğini,davalının edimlerini tam olarak yerine getirmediğini ileri sürerek 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davaya konu taşınmazın devrini inanç sözleşmesi uyarınca yapılan bir devir olmadığını, gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,işlemin gerçek bir satış olduğu, aralarında inanç sözleşmesine dayalı olarak devrin gerçekleştirilmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-