Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5288 K.2013/10220

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 290, 890, 892 ve 893 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan Mukadder ...'un adının Mukaddes ...,....'in adının .... olarak tapuya yanlış yazıldığını ileri sürüp, isimlerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.