Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5453 K.2014/4803

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki cebel nitelikli taşınmazın idari işlemle 2590 parsel numarası ile ... adına tescil edildiğini, davalının anılan taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, haksız işgalci olmadığını, diğer paydaşlarla birlikte taşınmazı tapuda satın aldığını vergilerini ödediğini, 4706 sayılı Yasanın değişik 5. maddesi ile sair ilgili mevzuat hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.3.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat Faik Tanlık geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-