KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/5459 E., 2014/4708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı hizmet zammı farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi
KARŞI OY
Davacınnı görevli olduğu devlet hastanesinde hizmetli kadrosunda çalıştığı, fiilen röntgen çekim hizmeti verdiğinin somut deliller ile kanıtlanamadığı, bu nedenle toplu iş sözleşmesinde teknik personel olanlar işin öngörülen hizmet tazminatını alamayacağı kanısı ile sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 04.03.2014
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/5459, K. 2014/4708, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama