Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5554 K.2014/5258

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, adına kayıtlı 8 parselde 3 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı,murisin bakımı ile ilgilendiğini,karşılığında herhangi bir ücret almadığını, murisin mirasçılarından mal kaçırma gibi bir iradesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen ihbar olunanlar .... vekili, ...., vekili, ... vekili ve ... vekili gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-