Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5559 K.2014/5256

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile aralarında düzenlenen 10.04.2008 tarihli inanç sözleşmesi gereği adlarına kayıtlı bulunan 614 parselde 17,18 nolu bağımsız bölümler ile 165 parsel de 1 nolu bağımsız bölümü davalıya alınacak borca karşılık teminat olarak devrini sağlamalarına rağmen davalının edimini yerine getirmediği gibi taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek kayıtların iptali ile adlarına tesciline,olmazsa fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00.TL nin sözleşme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların kötü niyetli olduğunu,sözleşmede belirtilen bedelin davacılara ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların davalarını kanıtladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Avukat ... ..., Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-