Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5643 K.2013/7023

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece feragat nedeniyle davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davanın 10.000,00.-TL değer gösterilerek açıldığı, keşif sonucunda saptanan dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlanması için davacıya bir sonraki duruşmaya kadar süre verildiği; bu arada davacının, 12.02.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini mahkemeye bildirdiği; davalının da, mahkemeden olur alarak eksik harcı tamamladığı; mahkemece de, hükümle birlikte, keşfen saptanan değer üzerinden davalı yararına vekalet ücretine karar verildiği; hükmün, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği gibi, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı 6100 sayılı HMK'nın 309/2. ve 311. maddelerinde açıkça düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeler karşısında, davacının davasından feragat etmesinden sonra davalı tarafından eksik harcın tamamlanmasına hukuki bir sonuç izafe edilemiyeceği açıktır.

Hal böyle olunca, davalı yararına dava dilekçesindeki değer üzerinden vekalet ücreti tayin edilmesi yerine, keşfen saptanan değer üzerinden fazla vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir.