KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5645 E., 2013/9262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili firmanın davalı şirket ile uzun süreden beri metal alım satım ticareti yaptığını, 04/03/2008 tarihinde gönderilen ayıplı ürünlerin davalı şirket tarafından geri alınmadığı gibi bedelinin de iade edilmediğini, bu gelişmeler üzerine müvekkili firmanın davalı firma ile ilişkilerini sonlandırarak açık hesap olarak bulunan bakiyelerini alacaklarına mahsup ettiğini ve mahsup edilen rakam üzerindeki vadesi gelmiş fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya İstanbul'da faaliyet gösteren ... Metalürji San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı ürünleri sattığını, davacının ürünün ayıplı olduğunu söylemesi üzerine test işleminin bu şirket tarafından yapılması gerektiğini bildirip ürünün oraya gönderilmesinin söylendiği, ancak davacı tarafın ilgili şirkete malı göndermediği gibi bu ürünleri faturası ile birlikte müvekkili şirkete gönderdiğini, ürünlerin halen davacı şirket elinde olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 2.524,45 TL'lik faturaya ilişkin davalı tarafça davalı şirkete satılan ürünün ayıplı olduğu, davalı tarafın 2.500,00 TL bedelli çek ile davacıya ödeme yaptığına dair iddiasını kanıtlayamadığı, taraf defterlerine göre davacının davalıdan 5.023,47 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.023,47 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5645, K. 2013/9262, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama