Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5650 K.2014/5810

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'a ait 128 ada 106 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ...'ın hileli eylemleri ile ...'a temlikinin sağlandığını, ...'ın da muvazaalı olarak davalı ...'ye devrettiğini, onun da davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa bedelin tazmini, bu talepleri de yerinde görülmediği takdirde alacak isteminde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hile olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle iptal tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılması nedeniyle iptal tescil isteğinin reddedilmesi, terditli tazminat ve alacak istekleri bakımından inceleme yapılması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra tapu iptal ve tescil isteminin reddine; tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.0.32014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... v.d. vekili Avukat ..., dahili davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-