Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5737 K.2013/8049

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmaz ise tazminat davası sonunda, yerel mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Müdürlüğü vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde ise kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince tespit edilecek taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili isteğine ilişkindir.

Ne var ki, davacı 04.10.2012 tarihli dilekçesi ile oluşan zararının tazmin edildiğini belirterek davadan vazgeçtiğini açıklamış, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılması isteğinde bulunmuş, mahkemece de davadan vazgeçildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, anılan dilekçe ile dava konusu yapılan hakkın özünden feragat edilmemiş, davayı takipten vazgeçildiğinden dosyanın işlemden kaldırılması isteğinde bulunulmuştur.

O halde, mahkemece duruşma günü tayin edilerek davalıların beyanları alınmak üzere usulüne uygun olarak davet edilmesi, duruşmaya gelmemeleri ya da gelip de davayı takip etmeyeceklerini açıklamaları halinde 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve şartları oluştuğu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetli değildir.