Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/585 K.2013/6374

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1043 ada, 3 parsel ile 267 ada, 125 parsel sayılı taşınnmazlara davalı şirketin ve bayiilerinin tüp deposu ve tüp kamyonlarının park alanı olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Asıl davanın kabulüne, birleşen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairece; “asıl ve birleşen davaların, aynı davalı aleyhine fakat farklı bayilikleri aracılığıyla çekişmeli taşınmazlara elattığı iddiasıyla açıldıkları anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, asıl ve birleşen davaların konusu yapılan alanların kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, her dava yönünden elatma olgusu ve süresinin ayrı ayrı saptanması, davalı şirketin hangi bayilerinin çekişmeli taşınmazın hangi kısımlarını ne şekilde tasarruf ettikleri ve aynı yerleri kullanıp kullanmadıklarının açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak,

asıl davada elatmanın önlenmesi yönünden müdahaleleri sona erdiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne, mükerrer nitelik taşıyan birleşen davaların reddine karar verilmiştir.