KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5982 E., 2013/11384 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu ... İlçesi, ... Köyü 361, 642, 644, 669, 682, 777, 891, 895 parsel sayılı taşınmazların sicil kayıtlarında ''Hasan'' olan baba adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüpdüşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5982, K. 2013/11384, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama