KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6095 E., 2014/6340 K.·Esas No : 2013/6095
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Karar no
- 2014/6340
- Mahkemesi
- KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/11/2012
- Numarası
- 2011/776-2012/616
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, psikiyatrik tedavi gördüğü dönemde davalılar Bülent ve Kemal'in kurdukları emlak şirketine teminat gerektiği yönünde kendisini ikna ederek ve daha sonrada ailesine zarar vereceklerini söyleyerek aldıkları vekaletname ile kayden paydaş olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki payının temlikini sağladıklarını, vekil Bülent'e vekillikten azlettiğini bildirdiği halde temlikin yapıldığını ileri sürerek, Veysel adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptal ve tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında davalı Kemal vefat ettiğinden, Kemal'e yönelik davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı Veysel, iyiniyetli malik olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece”.... hükme yeterli bir araştırma yapılarak, 2.el konumundaki davalı Veysel'in, Türk Medeni Kanununun 1023.maddesi koruyuculuğundan yararlanıp yararlanamayacağınında açıklıkla saptanması, davacı, vekili azlettiğini de ileri sürdüğünden bu hususunda araştırılması, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davalı V.. D.. vekili Avukat İ.B... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı B.. U.., davalı R. B. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi S. Ö. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6095, K. 2014/6340, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama