Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/618 K.2013/1908

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi,davacının maliki olduğu 436 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalı ...'ya temlik ettiğini,işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, işlem tarihi itibariyle davacının ehliyetinin bulunduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,satış tarihinde davacı.....n hukuki ehliyete haiz olmadığı ...... alınan raporla saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 377,75-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....