KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/62 E., 2013/4094 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'ın kayden maliki olduğu 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin yazılı olmaması nedeniyle mirasçılar adına intikal yaptırılamadığını ileri sürerek, anılan taşınmazda kayden malik olan ...'in, kendi miras bırakanı 01.07.1915 doğumlu ... ve ... kızı ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/62, K. 2013/4094, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama