Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6234 K.2013/10987

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar asli müdahiller tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi.. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı, çekişme konusu 71 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kadastro çalışmaları sırasında babası H.. oğlu A..adına, diğer 1/2 payınında yengesi D. kızı H. K.. adına tescil edildiğini, Hatay'ın anavatana i.. ile K.. soyadını aldıklarını ileri sürerek, tapu kaydındaki H... oğlu A..'nin soyadının K..olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmış, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince araştırmanın eksik olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararından sonra G.F.. ve arkadaşları davaya asli müdahale talebinde bulunmuşlar , gerek başvuru gerekse nispi harcı yatırmışlar, Mahkemece de 10.06.2010 tarihli oturumda asli müdahale talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, davanın derdest bulunduğu sırada yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nun 53 ve takip eden maddelerinde fer'i müdahaleye yer vermiş ise de, asli müdahale yönünden yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Ancak gerek uygulamada ve gerekse öğretide asli müdahale kabul edilmiştir. Buna göre önceden açılan bir davada dava konusu şey üzerinde davanın tarafları dışında münhasıran hak iddia eden kişinin durumu asli müdahaledir. Her ne kadar 1086 Sayılı Yasada bu konuda bir yasal düzenleme bulunmuyor ise de, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Yasanın 65. maddesinde asli müdahale hüküm altına alınmıştır.

Nevarki, mahkemece asli müdahillerin davaları ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.