Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6235 K.2013/7519

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava,tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, uyuşmazlığın taşınmazın aynına yönelik olduğu ve Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ancak, tapu kaydında düzeltim istekli davaların 6100 sayılı HMK'nın 382. ve 383. maddeleri çerçevesinde çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görev alınında kaldığı açıktır.

Kaldı ki, bu tür işlerde mülkiyet hakkının zedelenmemesi için taraf delilleri dışında gerekli görülen hususlar da re'sen araştırma yapılması zorunludur. Bunun yanında , davanın sonucunda verilen kararların kesin hüküm sayılmaması; kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde, ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunabilmesi ve hükmün değiştirilebilmesi de mümkündür.

Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Görev, kamu düzeni ile ilgili olup, temyiz edenin sıfatına bıkılmaksızın yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur.