KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6244 E., 2013/7520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/846-2012/1341
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında isim tashihi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6244, K. 2013/7520, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama