Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6245 K.2013/6984

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Adıyaman 1.İcra Müdürlüğünün 2011/234 sayılı takip dosyasından, 01.08.2012 tarihli haczin borçlunun işyerinde yapıldığından İİK'nun 99.maddesi uygulamasının hatalı olduğunu ve haczin İİK'nin 97/a maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini, icra müdürü işleminin iptaline istemiştir.

Davalı 3.kişi yetkilisi, haczedilen malların tamamının 3.kişi şirkete ait olduğunu, borçlunun adresi olduğundan tebligatların gelmeye devam ettiğini, borçlunun danışmanları olduğunu belirtimiştir.

Borçlu vekili duruşmada, davayı yeni öğrendiklerini, borçlunun 3.kişi şirketin danışmanlığını yaptığını beyan etmiştir.

Mahkemece, borçlunun haciz mahallinde hazır olduğu, borçlu şirketin yetkilisinin borçlunun eşi olduğu ve malı birlikte elde bulundurduklarından bahisle şikayetin kabulü ile haciz işleminin İİK'nin 97.maddesine göre yapılması gerektiğine karar vermiş; hüküm, davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.