KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/668 E., 2013/2365 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Davacılar
- ... VD.
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakan babaları ... 29 ada 10 parsel ile 60 ada 7 parsel sayılı taşınmazları, murisin ölümünden beri davalı kardeşlerinin kullandıklarını, kendileri de mirasçı oldukları halde kullanımlarına engel olduklarını ileri sürerek, pay oranında elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil yönünden dava dilekçelerini ıslah etmişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davacıların kullanımlarına engel olmadıklarını, 10 parsel sayılı taşınmazda yer alan 5 katlı binanın 1. katının boş olduğunu, isterlerse burayı kullanabileceklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleştiği ve davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/668, K. 2013/2365, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama