KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7103 E., 2013/9149 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, '' ... Camii Vakfı '' adına kayıtlı 17054 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılara ait dükkanların bulunduğunu, bu durumun imar uygulaması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve muhdesat bedelinin 25.968,68 TL. olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, imar uygulamasına esas işlemin iptali talebi ile açtıkları davanın derdest olduğunu, muhdesat bedelinin düşük olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu davalılara ait dükkanların davacı taşınmazı içerisinde kalmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişxtir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7103, K. 2013/9149, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama