Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7386 K.2013/7876

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının komşu parselde yapmış olduğu binasının kolonları ile çatısının tecavüzlü olduğunu, öte yandan çay fidelerini söküp merdiven yapmak suretiyle de yerine müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma, eski hale getirilmesine, uğradığı zarar nedeniyle 3.000,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile elatma ve yıkım isteğinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikl; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazın 5.44 m²'lik bölümüne kadastrol yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçümler sonucu davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.