Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7791 K.2013/9920

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 961 ada, 3 parselde kayıtlı bahçeli kagir ev niteliğindeki taşınmazın 1/2'sinin kendi adına ve 1/2'si dava dışı eşi Ruken Tekeş adına kayıtlı olduğunu, taşınmazının arka bahçe istinat duvarının tapuda davalı ... adına kayıtlı 6. parsele baktığını, bu duvar üzerine 6 nolu parsel sakinleri tarafından yığma bina yapıldığını bunun üzerine davalılardan ...'ın kullanımında olan bu eklentinin yasal sınırlara çekilmesini istediğini, ancak davalının suskun kaldığını,

istinat duvarı üzerine yapılan eklentinin duvara bindirdiği ağırlık itibariyle yıkım yapabilecek ve can kaybına neden olabilecek nitelikte olduğundan açık bir tehlike arz ettiğini bu nedenle 6 nolu parsel malikleri ve kullanıcıları tarafından taşınmaza vaki tecavüzün önlenmesine, eklentinin istinat duvarından kaldırılmasına ve zararın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yönünden dahili davalı ... hakkında açılan davanın ispatlanamadığından reddine; davalı Temel ...'ın müdahalesinin sabit olduğu gerekçesi ile hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-