Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7858 K.2013/10915

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 220 ve 255 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ...'ya ait olduğunu ancak mirasbırakanın adının tapu kaydında yalnızca...olarak yazıldığını ileri sürerek, miras bırakanın adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanının adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.