KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7925 E., 2013/11194 K.·Yargıtayilamı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olan miras bırakanın 1606 parsel sayılı taşınmazda... yazan soyadının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7925, K. 2013/11194, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama