KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8040 E., 2013/10579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Mahkemesi
- ESKİŞEHİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/02/2013
- Numarası
- 2012/631-2013/33
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanan toplam dava değeri üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti tayin edilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8040, K. 2013/10579, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama