KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8453 E., 2013/10929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/03/2013
- Numarası
- 2012/104-2013/150
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, taşınmazın tapu kaydında malik görünen kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup; 6100 sayılı HMK(Hukuk Muhakemeleri Kanunun)'nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davada, önceki malik ile miras bırakanın aynı kişiler olduğunun tespiti istenmektedir. Mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki böyle bir istek 6100 sayılı HMK'nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içerisinde yer aldığı açıktır.
Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8453, K. 2013/10929, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama