KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8699 E., 2013/12399 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları .....4,5,12,31,234 ve 912 parsel sayılı taşınmazların bedellerini ödeyerek 3. kişilerden satın alıp intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle davalılar adına tescil ettirdiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemiş; ancak 5 nolu parselle ilgili davasından vazgeçmiş ve yargılama sırasında öldüğünden yasal mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalılar,hak düşürücü sürenin geçtiğini ve dava konusu taşınmazları kendi paraları ile satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,miras bırakanın temliklerde paylaştırma amacı taşıdığı ve saklı paya müdahalenin gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8699, K. 2013/12399, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama