KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/87 E., 2013/1262 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı (birleşen dosya davalısı), kayden maliki olduğu tapunun 9 sıra numarasında kayıtlı taşınmaza davalıların kaçak inşaat yapmak suretiyle tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kaçak yapının yıkılmasını istemiştir.
Davalılar (birleşen dosya davacıları), 104 ada 40 parsel ile adlarına kayıtlı taşınmazı 1993 yılında üzerindeki kaba inşaat ile birlikte zilliyetliğin devri sözleşmesi uyarınca satın alarak kullanmaya başladıklarını, dava tarihine kadar herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, kadastro çalışmaları sırasında hata yapılmış olabileceğini belirterek, 104 ada 75 ve 76 parsellerin tecavüzlü kısımlarının iptali ile 104 ada 40 parselle tevhit ve tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının taşınmazına yapılan tecavüzün keşfen saptandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, iddiaların kanıtlanamaması nedeniyle de birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-birleşen dosya davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/87, K. 2013/1262, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama