Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8721 K.2014/9772

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 12 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı mirasbırakandan bedeli karşılığı aldığını, satışın muvazaalı olmadığını öne sürmüş ve davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-