Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8817 K.2014/9770

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 1 ve 4 nolu bağımsız bölümleri davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazların kendilerine bedelsiz olarak değil, çalışmalarının karşılığı olarak şükran ve minnet duygusu ile verildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece; "davanın kabulüne karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat .... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-