Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8825 K.2014/15329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Müştekinin 03.01.2011 günü saat 15:30'da park ettiği aracın, 04.01.2011 tarihinde yerinde göremeyerek şikayetçi olduğu, iki çalıntı aracın sanıklar ..., ... ile ... tarafından parçalandığı yönündeki ihbar üzerine 06.01.2011 tarihinde Ankara'da sanık ...'in kiralamış olduğu ihbarda belirtilen işyerine gelen polis ekibinin yine ihbarda ismi geçen sanık ...'in ekibi görünce işyerinin kapısını kilitleyerek hızlı bir şekilde arabasına binerek uzaklaştığını ve işyerinde ...'in bir şahısla birlikte bulunduğunu tespit ederek tutanak tuttuğu, mahkemeden alınan arama kararı üzerine işyerinde yapılan aramada ise,

müştekinin çalınan aracının parçaları sökülmüş şekilde ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmasında, aracı ...'nun hacizli olduğunu söyleyerek getirdiğini ve kendisinin de parçaladığını ifade ettiği, sanık ...'nun ise aşamalarda sanık ...'in suçlamalarını red ederek araçla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında;

sanıklar ... ile ...'in suç eşyasını kabul etmek suçundan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi ve sanık ...'nin çalıntı aracın bulunduğu işyeri sahibi ile sanık ... arasında işyerinin kiralanması hususunda aracılık dışında bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, hazırlık aşamasında dinlenen tanık ...'un beyanında ise,