Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8971 K.2014/9778

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan evini davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ve yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, taşınmazın yargılama sırasında üçüncü kişilere devredilmesi üzerine HUMK'un 186. maddesi uyarınca seçimlik haklarını tazminat yönünde kullanmışlardır.

Davalı, taşınmazın mülkiyetinin mirasbırakan...den değil, imar affı sonucunda oluşan tapu ile geçtiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, zilyetlik hakkının devrine ilişkin bağış sözleşmenin şekil şartına bağlı olmadığı muris muvazaasının koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ....., geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-